Nota
informativa sobre Cambio Climático
Cada
vez son más los países en desarrollo que asumen la inoperancia e irresponsabilidad
de las grandes potencias en la lucha contra el cambio climático. Cada año Naciones Unidas ofrece un recuento del abismo que media entre los recortes de
emisiones de gases necesarios para contener el cambio climático
(según la comunidad científica) y las reducciones “de pin y pon” a las que se
mal-comprometen los países emisores. Hubo quien pensó hace un tiempo que, ante
la falta de ambición en la agenda de mitigación, habría un compromiso
internacional para financiar medidas de adaptación que atajasen los peores
impactos del aumento de la temperatura global y así evitar males mayores en los
países más vulnerables. Pero tampoco. Del total de fondos bilaterales
vinculados a cambio climático, los países de la OCDE apenas destinan un 30% a
prioridades de adaptación en países vulnerables . Por el camino
se nos han ido diluyendo los principios (el de precaución o el de
quien-contamina-paga, entre otros), los discursos aterciopelados sobre
responsabilidades históricas (compartidas pero diferenciadas) y aquella noble utopía
de la solidaridad internacional. Los discursos ahora son otros, y raspan. Los responsables del flamante
Fondo Verde para el Clima, que en su día nos hicieran soñar con la movilización
de cien mil millones de dólares anuales para enfrentar el cambio climático, no
tienen hoy empacho en contemplar el popular crowdfunding como mecanismo de financiación. Será que la gran inversión de futuro de nuestros Estados está
mejor enfocada hacia otras direcciones, el rescate de sistemas financieros
corruptos o el sustento de la industria de armamento o del petróleo, por
ejemplo. Literalmente con el agua al cuello y ante ese espíritu de “sálvese
quien pueda” que empieza a rezumar en las negociaciones de cambio climático,
los Pequeños Estados Isla y otros países especialmente vulnerables barajan ya
otras opciones. Una de ellas, exigir medidas de compensación por los daños y pérdidas que provocan hoy
(y que seguirán provocando en el futuro) las emisiones de grandes potencias
como China, Estados Unidos, Europa o Rusia. De prosperar el recurso legal, una vez sorteado el problema de la
atribución, la factura económica para los grandes emisores sería astronómica.
Mientras, según datos del Banco Mundial ,
más del 70% del coste del impacto del cambio climático recae sobre los países
más pobres. La factura anticipada en términos de desarrollo humano es
dramática: pérdida de vidas, reducción de la disponibilidad de agua (de hasta
el 80% en algunos países tropicales), pérdida de productividad agrícola
resultado de inundaciones y degradación de suelos y -con ello- inseguridad
alimentaria, desplazamientos y migración de refugiados climáticos, exacerbación
de conflictos, etc. El Panel Inter Gubernamental de expertos sobre Cambio Climático acaba de publicar su Quinto Informe de evaluación sobre el calentamiento globa l.
Los datos científicos son inequívocos y quienes los discuten no lo hacen por
rigor científico sino por interés político. Nuestro modelo de desarrollo nos
encamina a escenarios de incremento de la temperatura más allá de los 4ºC, con impactos catastróficos para el
desarrollo humano e impredecibles para la dinámica del ecosistema global.
Resulta difícil sacar conclusiones distintas de la lectura. El cambio climático
es un problema que sabemos paliar (con medidas de mitigación) y cuyo impacto
remanente se puede aminorar (con medidas de adaptación). El secreto es gestionar un cambio
de modelo de desarrollo que resultará caro, sí, pero solo en términos
monetarios y relativos. Se vuelve muy barato en comparación con
el despilfarro de recursos económicos, ambientales y sociales en que se basa el
modelo actual, con el que insisten en hipotecarnos quienes no calculan más allá
de los puntos del índice bursátil o los años para la reelección. Revertir esta
dinámica es justo, sensato y necesario. Dicen que abordar el problema del
cambio climático no es hoy prioridad en la agenda. Tal vez, pero, prioridad
¿para quién? http://blogs.elpais.com
Mapas
de datos que cubren de las 8:00 am del 09-10-13
a las 8:00 am del 10-10-13
Mapas de datos que cubren de las 8:00 am del 09-10-13 a las 8:00 am del 10-10-13
|
DATOS:
|
REGISTRADOS
|
EXTREMOS
HISTÓRICOS DEL DÍA
|
ANOMALÍAS
DIARIAS
|
|||||||||
|
Ciudad
|
Precip.
|
T. Máx
|
T. Mín
|
Precip.
|
T.
Máx
|
T.
Mín
|
Precip.
|
T. Máx
|
T. Mín
|
|||
|
Poza Rica
|
0.0
|
32.5
|
18.0
|
51.8
|
10/10/02
|
36.0
|
10/10/77
|
11.5
|
10/10/00
|
--
|
-1.4%
|
-12.2%
|
|
Mtz. de la Torre
|
0.0
|
30.0
|
21.0
|
62.1
|
10/10/97
|
36.5
|
10/10/77
|
14.0
|
10/10/00
|
--
|
-1.5%
|
+3.4%
|
|
Xalapa
|
Inap
|
25.0
|
16.0
|
46.0
|
10/10/55
|
31.9
|
10/10/77
|
9.0
|
10/10/53
|
--
|
-10.2%
|
+5.4%
|
|
Veracruz
|
1.6
|
30.8
|
23.3
|
55.7
|
10/10/93
|
34.0
|
10/10/9.
|
22.0
|
10/10/95
|
--
|
-5.2%
|
+0.2%
|
COMPORTAMIENTO DIARIO DE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN EN LOS
OBSERVATORIOS DEL ESTADO
