Nota informativa sobre Cambio Climático
En
1988 la ONU creaba el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC),
para advertir el impacto de la acción humana en el aumento de los gases de
efecto invernadero y, con ello, en el calentamiento global. Casi al mismo
tiempo surgió un movimiento que comenzó a plantear dudas sobre la influencia
humana en el proceso y se expandió rápidamente en las décadas siguientes. De la
mano de organizaciones, fundaciones e institutos, los llamados negacionistas
plantearon dudas sobre la evidencia científica. Hoy, el llamado
Contramovimiento por el Cambio Climático suma unas 140 organizaciones en
EE.UU., logrando redirigir la discusión pública y la comprensión del público
sobre el cambio climático. Para ello reciben millones de dólares al año, un
financiamiento que nunca ha sido muy claro. Sin embargo, un estudio del
sociólogo Robert J. Brulle de la U. de Drexel (EE.UU.), que analizó los
ingresos de 91 organizaciones del contramovimiento entre 2003 y 2010, dilucidó
en parte de dónde proviene y cómo se materializan este
financiamiento. Además de concluir que reciben cerca de 900 millones de
dólares al año -en gran parte de sociedades conservadoras-, señala que el
“dinero negro” -que bautiza así al señalar que no es posible rastrear quién lo
dona- ha crecido del 3,3% que representaba en 2003 al 23,7%, en 2010. Se trata
de instituciones, como DonorsTrust y Donors Capital, que envían dinero a
organizaciones del contramovimiento, pero que por estatutos, impiden conocer el
origen de dichos dineros. En el lado visible de este financiamiento están
senadores como James Inhole, pero detrás hay fundaciones, como la de los
hermanos Koch (el segundo grupo industrial de EE.UU.) y la petrolera Exxon
Mobil, a pesar de que sus donaciones a este tipo de organizaciones han bajado,
después de que una campaña de científicos y ecologistas las hiciera
públicas. El análisis también menciona fundaciones como Searle Freedom Trust,
John William Pope, Howard Charitable Foundation y la Fundación Sarah Scaife.
Todas conservadoras y “promotoras de ideas neoliberales de libre mercado en
muchos ámbitos, y que han extendido su financiamiento de causas conservadoras a
incluir el cambio climático”, dice el estudio. “Al igual que una obra de teatro
en Broadway, el contra movimiento tiene estrellas en el centro de atención -a
menudo prominentes científicos contrarios o políticos conservadores-, pero
detrás hay una estructura organizativa de directores, guionistas y productores,
en forma de fundaciones conservadoras. Si quiere entender lo que está
impulsando este movimiento, tiene que mirar lo que está pasando detrás de
escena”, dijo Brulle en un comunicado. Según Brulle, clarificar la dinámica del
contramovimiento ayuda a comprender cómo el cambio climático pasó a ser una
controversia más que un hecho científico en EE.UU. “El dinero amplifica ciertas
voces y, de hecho, les da un megáfono. Financiadores potentes están apoyando la
campaña para negar los hallazgos científicos sobre el calentamiento y plantear
dudas sobre sus raíces”, dijo. Brulle sostuvo -en PBS.org- que la táctica del
movimiento fue desarrollada y probada en la industria tabacalera. “De hecho,
algunas de las mismas personas y organizaciones involucrados en este tema
también están implicadas en el cambio climático”, dijo. latercera.com
|
Mapas
de datos que cubren de las 8:00 am del 26-12-13 a las 8:00 am del 27-12-13
|
datos extremos registrados de las 8:00 am del 26-12-13 a las 8:00 am del 27-12-13
|
|
DATOS:
|
REGISTRADOS
|
EXTREMOS
HISTÓRICOS DEL DÍA
|
ANOMALÍAS
DIARIAS
|
|||||||||
|
Ciudad
|
Precip.
|
T. Máx
|
T. Mín
|
Precip.
|
T.
Máx
|
T.
Mín
|
Precip.
|
T. Máx
|
T. Mín
|
|||
|
Poza Rica
|
2.9
|
19.0
|
12.0
|
20.5
|
27/12/95
|
31.5
|
27/12/88
|
6.0
|
27/12/89
|
--
|
-21.8%
|
-11.8%
|
|
Mtz. de la Torre
|
3.6
|
19.5
|
12.0
|
33.4
|
27/12/88
|
31.0
|
27/12/68
|
6.5
|
27/12/89
|
--
|
-16.8%
|
-5.7%
|
|
Xalapa
|
6.9
|
18.5
|
12.0
|
14.2
|
27/12/78
|
29.0
|
27/12/71
|
2.5
|
27/12/55
|
--
|
-21.9%
|
+17.9%
|
|
Veracruz
|
Inap
|
25.9
|
20.0
|
0.0
|
27/12/70
|
30.0
|
27/12/93
|
13.0
|
27/12/93
|
--
|
-8.4%
|
+8.1%
|
