El
Partido Republicano tomó como dogma dudar de la ciencia del cambio
climático, “una irracionalidad increíble”, se asombra el premio
Nobel de Química 1995, Mario Molina. Alumnos de diversas
universidades del país lo escuchan advertir que eso se podría
transformar, “a menos que las elecciones en Estados Unidos no
salgan como esperamos. Ustedes sabrán a quién me refiero”. Donald
Trump tampoco cree en las investigaciones sobre el tema, señala.
Este
miércoles dictó una conferencia magistral en la 32 Reunión
Nacional Estudiantil, celebrada en Ciudad Universitaria. Después de
recibir aplausos de los jóvenes, Molina les habló sobre algunos
mitos del aumento en la temperatura del planeta. También expuso la
solución: que los países se pongan de acuerdo, como lo hicieron en
1987 para frenar el daño a la capa de ozono. El cambio climático
“es el reto más importante en materia ambiental”. Algunos
científicos dicen no creer que las actividades humanas están
relacionadas con el fenómeno. Pero esa postura obedece más bien a
una razón política, aclaró. “Les preocupa que el gobierno tenga
demasiado control” sobre sus acciones. No todos los políticos
republicanos están de acuerdo esa idea, ponderó Molina, uno de los
21 consejeros en ciencia y tecnología del presidente de Estados
Unidos, Barack Obama. Sin embargo, no lo expresan abiertamente,
añadió. En el grupo disidente no se encuentra el candidato
presidencial de ese partido, Donald Trump. La ciencia puede usarse
para propósitos negativos o positivos. Por ello es importante no
desligarla de la política, para aportarle los valores necesarios y
elevar la calidad de vida de todos, sin distinción, señaló en el
auditorio Alfonso Caso. “Hay
que entender cómo funcionan los gobiernos”, los encargados de
garantizar el bienestar de la población, recomendó a los
estudiantes. “Lo que pueden hacer es influenciarlos, presionarlos”
en los distintos niveles para que cumplan con su tarea, en este caso,
proteger el medio ambiente. Molina, quien ha recibido 40 doctorados
Honoris Causa, resaltó la “responsabilidad social de los
científicos” de comunicar los problemas a la sociedad. Opinó que
ese compromiso debe ser promovido en las universidades. Otro de los
mitos, además de la afirmación de que más de 7 mil millones de
habitantes en el mundo no han podido incidir en el cambio climático,
es que los efectos de esa variación en el ambiente ocurrirán en
mucho tiempo. También hay quienes sostienen que traerá beneficios,
dijo. Las lluvias y sequías son claramente más intensas que en el
siglo pasado, replicó. De continuar el incremento en la temperatura
de la superficie terrestre, los riesgos de catástrofes son de una en
cinco, advirtió. Existe el peligro de que partes del planeta queden
inhabitables, con lo que habrá más migración y los costos para los
países serán más altos que haber invertido en prevenir esa
situación. También es un mito asegurar que el cambio climático no
se puede enfrentar. Es un reto, reconoció, pero se puede desafiar “a
un costo muy razonable”. El presupuesto sería de entre el 1 y 2
por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de todo el mundo.
“Aparentemente es mucho dinero, pero en unos cuantos años será
parte del crecimiento económico”. Hay un caso de éxito: el
Protocolo de Montreal, en el que los países pactaron prohibir los
compuestos que estaban adelgazando la capa de ozono. “Es el único
ejemplo que tenemos de cuando se ponen de acuerdo”, pero debiera
ser un modelo para resolver el problema del cambio climático.
http://www.jornada.unam.mx/
|
Mapas
de Temperatura
máxima, Temperatura mínima y Precipitación
|
|
Datos
Extremos Registrados en
las ultimas 24 hrs,
hasta
las 8:00
am del
|
|
COMPORTAMIENTO
DIARIO DE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN
EN LOS OBSERVATORIOS DEL ESTADO VERACRUZANO |
